השימוש במצלמות שחוקות גוף לצורך אכיפת החוק

השימוש שלמצלמות שחוקות גוףבתוךאכיפת חוק

תַקצִיר

התפיסה הציבורית של אכיפת החוק כולה השתנתה ברחבי הארץ. עם אירועים אחרונים כמו הירי של מייקל בראון, נוהגים במשטרה הם כעת נושא לוויכוח לאומי. היישום של תוכניות מצלמה שחוקות גוף נמצא בחזית הדיונים הללו. מנהלי המשטרה מחפשים פתרונות להחזרת אמון הציבור ולהקלת המתח ביישוביהם. השימוש במצלמות שחוקות גוף יסייע בהשגת יעדים אלה. מחקרים מראים כי השימוש ב- מצלמות גוף משפרת את השקיפות ואת האחריות לקצונה, מה שמקטין את תלונות האזרחים ואת השימוש בעבודה קצונה. בנוסף, עדויות וידאו שצולמו על ידי מצלמות אלה יסייעו בבניית תיקים פליליים חמורים יותר. ישנם יתרונות וחסרונות להטמעת תוכנית מצלמת גוף, אך השימוש בטכנולוגיה זו יועיל הן לסוכנויות והן לציבור. יש ליישם תוכניות תוך שימוש במדיניות חזקה ומתוכננת היטב. יש להשתמש במצלמות שחוקות בגוף בפעולות אכיפת החוק.

אז מצלמת הגוף שימושית בתחום זה, ו- SENKEN-יצרנית בסין מתמחה בייצור מצלמות גוף

עובדים על מספר לא מבוטל של מצלמות גוף היי-טק, המובילות בתחום זה, ומציעות גוף למשטרת סין, למשטרת אירופה וכמעט לאיש המשטרה בכל רחבי העולם. כך שפרטי חברה נוספים ראו את הקישור למטה:

https://www.senken-international.com/

ומצלמות גוף נוספות רואים את הקישור למטה:

https://www.senken-international.com/search.html

עוד מצלמת גוף וידאו ראה להלן:

https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk

https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ

https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU& t=161s

מבוא

השימוש בטכנולוגיה ב-אכיפת חוקהייתה עמוד התווך. הטכנולוגיה אפשרהאכיפת חוקסוכנויות לפעול בצורה יעילה ואפקטיבית יותר באופן יומיומי. ההיסטוריה הוכיחה זאת עם היכרותם של מכשירי ההקלטה לרכב, לרדיו, למחשב ואודיו / חזותית. אלה רק כמה מהתקנים המשפיעים על ההשפעה החיובית עליהםאכיפת חוק.הטכנולוגיה מתפתחת תמיד, ולכן אכיפת החוק תמשיך להשתנות. השימוש במצלמות וידיאו הוא אחד מההתקדמות הטכנולוגיות הגדולות ביותר בהן משתמשות סוכנויות המשטרה כיום. שימושים קודמים במצלמות וידיאו בודדו ליחידות המתמחות בהתאמה, כמו חוקרי נרקוטיקה, צוותי SWAT וחדרי ראיונות ששימשו בלשים. אכיפת החוק של ימינו הכירה באמת בפוטנציאל השימוש במצלמות וידאו, והם מנוצלים בתחומים רבים ושונים. מצלמות אור אדום משמשות עיריות רבות כדי לסייע בהפחתת מספר ההפרות בצמתים ספציפיים. מל"טים אוויריים מצוידים במצלמות וידיאו המשמשות לסיוע בחיפושים. אך יתכן שהשימוש הגדול ביותר במצלמת הווידיאו הוא מערכת הווידיאו לרכב (ICVS). מרבית המחלקות ברחבי הארץ השתמשו ב- ICVS. מערכות מודלים מוקדמות היו בסיסים על טכנולוגיית VHS. יחידות אלה לא היו יעילות במיוחד. קצינים הצמידו את הקלטת ליחידה בכל פעם שהיא תפסה משהו בעל ערך ראייתי, לא משנה כמה זמן נותר על הקלטת. דגמים חדשים יותר הגיעו עם שדרוג בטכנולוגיה. יחידות אלה היו דיגיטליות ויעילות בהרבה. נתונים נשמרו בכונן קשיח. כדי לאחזר וידיאו נחוץ מיחידות אלה נדרש לשלוף את הכונן הקשיח ופשוט 2 להוריד את הנתונים הדרושים. הדגמים החדשים ביותר כעת חופשיים בידיים. מידע המונפק מיחידת ה- ICVS לשרת מאובטח במחלקת המשטרה באמצעות Bluetooth orWIFI. ה- ICVS איפשר למחלקות להישאר בהתאם לחוקי הפרופיל הגזעיים. זהו משאב נהדר לשימוש בשדה תלונות על נושאי משרה. ל- ICVS מגבלותיו. זה רק לוכד את מה שקורה לפני הרכב והמיקרופון טווח מוגבל. שני החסרונות הללו של ה- ICVS וחוסר אמון הולך וגובר כלפי המשטרה ביישובים רבים פתחו את הדרך להכנסת המצלמה השחוקה בגוף באכיפת החוק. מצלמות גוף שימשו בהצלחה רבה. מצלמות אלה מאפשרות להקליט את כל המגע. וידיאו שנאסף בזמן שצולם בבית מגורים הוא עדות חדשה ובעלת ערך לבניית תיקים חזקים יותר והעמדה לדין אחר כך. שקיפות ואחריות של קצינים הנה יתרון גדול נוסף. קצינים המודעים למצלמה בגופם יבטיחו שהם יתנהגו בצורה מקצועית. זה, בתורו, יקטין את מספר התלונות על נושאי משרה ויסייע לפתור תלונות קלות דעת באופן מתוזמן. כל אלה הם הסיבות מדוע יש להשתמש במצלמות גוף בפעולות אכיפת החוק של ימינו

עוד מצלמת גוף וידאו ראה להלן:

https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk

עמדה

רשויות אכיפת החוקבכל הארץ משתנים גודלם והדמוגרפיה של האזורים שהם משרתים שונה מאוד; עם זאת, לכולם יש מכשולים ובעיות דומות. אמון הציבור ואחריות נושאי משרה הם שני תחומים חשובים מאוד. התנהלות שגויה של התנהגות או התנהגות בלתי הולמת כביכול עלולה להביא לסיקור סיקור תקשורתי שלילי, בדיקה ציבורית ותביעות משפטיות. 3 השימוש במצלמות וידיאו על ידי קציני הסיור קיים כבר שנים. המצלמות מסייעות בשקיפות ואחריות של קצינים. מצלמות שחוקות על ידי המשטרה העבירו את שני האזורים לשלב הבא. אזרחים וקציני משטרה נוטים יותר להתנהג בצורה הולמת, בידיעה שהמצלמות קיימות. לובט גילה כי ויליאם א. פאראר, מפקד מחלקות משטרת ריאלטו אמר: "כשמניחים מצלמה על שוטר, הם נוטים להתנהג קצת יותר טוב ... ואם אזרח יודע שהקצין לובש מצלמה, רוב הסיכויים שהאזרח הוא יתנהג בצורה טובה יותר (כאמור ב White, 2014, p.11). ג'יי סטנלי, אנליסט בכיר באיגוד אמריקן חירויות אזרחיות (ACLU), אמר כי השימוש במצלמות גוף "יש פוטנציאל להיות מצב win-win" (Lopez, 2015, p. 4). תלונות של אזרחים על נושאי משרה הם דבר שממשלות נאלצות להתמודד איתו לעתים קרובות למדי. השימוש במצלמות גוף יכול להציע וידיאו של ההתנהגות הלא נכונה לכאורה ולסייע בביצוע הפעולה המתאימה, אם בכלל. ג'יי סטנלי יעץ כי סמ"ר. ריצ'רד רויס, שהועסק במשטרת ריאלטו, שיתף את הסרטון הזה ממצלמת גוף שחרר אותו. הוא אמר "אני מעדיף שהגרסה שלי לאירוע ההוא תקליט בסרטון בהבחנה גבוהה במלואו מנקודת מבטי, ואז לבחון את צילומי המצלמה הסלולרית הגורמית של מישהו" (עבדאללה, 2014, עמ '4). על פי פיוז'ן חקירות, פוסי-גרסיה וליברמן (2014), משטרת אלבוקרקי העבירה 598 תלונות אזרח בתקופה של שלוש שנים. מבין התלונות הללו, 74% נוקו לטובת הקצינים בגלל השימוש בראיות וידאו. . מחלקת משטרת ריאלטומצלמה שחוקה בגוףהמחקר מצא ירידה של 88% בתלונות האזרחים וירידה של 60% בשימוש בכוחות. עוד נמצא כי משמרות שלא השתמשו במצלמות הגופה השתמשו פעמיים במספרים בכוח מאשר משמרות שהשתמשו במצלמות 4 (White, 2014). מחלקת משטרת מסה ערכה מחקר מצלמות עטופות גוף בו השתמשו 100 שוטרים, שם 50 לבשו מצלמות ו -50 לא עשו זאת. לאחר שמונת החודשים הראשונים של המחקר, הקצינים שלבשו את המצלמות העלו תלונות אזרחיות קלות. לקצינים ללא מצלמות הוגשו 23 תלונות (White, 2014). עו"ד מחוז סולט לייק, סם גיל, הצהיר, "רוב השוטרים מבצעים את תפקידם בכבוד, אך התהליך ... לא נמדד במעשיהם של 99 אחוז מהקצינים, זה או שניים שצריך לתת עליהם דין וחשבון והם עומדים בתפקיד 't' (Fusion Investigate, Fossi-Garcia, Liberman, 2014, p.4). בעקבות מותם של מייקל בראון ואריק גרדנר, יש תנועה נגד פוליטיות הגורפת ברחבי הארץ וחוסרת אמון מהקהילה האפריקנית אמריקאית כולה. השימוש במצלמות גוף הוא צעד בכיוון הנכון של אמון. סנטורה (כפי שצוטט על ידי ווייט, 2014) מצאה כי מחלקת המשטרה של ניו יורק הייתה נושא לתביעה פדרלית לקראת תוכנית עצור, שאלה ופריסק (SQF) שנויה במחלוקת באוגוסט 2013. התוכנית התגלתה כבלתי חוקתית ומנחה את השופט. שירה שיינדלין הורתה להשתמש במצלמות גוף לקצינים העובדים באזורים בהם התכנית הייתה בשימוש ביותר. התקווה הייתה להביא את המחלקה לחוקי פרופיל גזעי (White, 2014, p.12). הצד השיפוטי של אכיפת החוק נהנה מהשימוש במצלמות גוף. תפקידם העיקרי של רשויות אכיפת החוק הוא להגן ולשרת את הקהילות שלהם. חלק משירות זה מכניס תיקים פליליים חזקים כך שתובעים יוכלו לדון בהצלחה בתיקים אלה. השימוש במצלמות גוף אפשרה תיעוד מלא של קשרים עם הקצינים עם הציבור, וכך נוצרה ראיות וידאו נוספות. על פי נתוני המכון הלאומי לצדק (2012), 91% מחמשת התובעים שנסקרו הודה כי השתמשו בראיות וידאו בבית המשפט. מתוכם 58% בילו פחות זמן בבית המשפט. עדויות וידאו שנלכדו ממצלמת גוף מאפשרות לחוקרים לראות את התנהגותו האמיתית של הנאשם ולא הנאשם לבוש היטב ודי היושב באולם בית המשפט (McFarlin, 2015).

עוד מצלמת גוף וידאו ראה להלן:

https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ

עמדת החלונות

השימוש שלמצלמה שחוקה בגוףאכן מגיע עם כמה חסרונות. עלות הטמעת המצלמות היא ככל הנראה הגדולה ביותר. בימינואכיפת חוקסוכנויות, התקציבים צמודים וכל דולר אחראי. המכון הלאומי לצדק (2014) ערך סקר שיווקי של 18 דגמים שונים של מצלמות שחוקות בגוף. המצלמות נעות במחיר של בין 119.95 $ ל- 1,000.00 $. המחירים נעים בצורה דרסטית ובחירת דגם תלויה בצרכי הסוכנות ובכספים הזמינים. מחלקות רבות עובדות משמרות של 10 עד 12 שעות בכדי למקסם את כוח האדם. זמן ההקלטה של ​​יחידות המצלמה נע בין 1.2 ל- 128 שעות (המכון הלאומי לצדק, 2014). יחידות מסוימות ידרשו רכישה של תוכנה להפעלה. יש צורך גם בסוללות וברציפים נוספים. בנוסף לעלות היחידות, יש צורך בשטח אחסון מדיה נוסף. ברוב המחלקות כבר משתמשים ב- ICVSand יש אחסון מדיה לווידיאו שנלכד מאותן יחידות.מצלמות גוףיוסיף לאחסון זה. ג'יי סטנלי עם ACLU מצא כי יעלה 33 מיליון דולר לרכישת מצלמות גוף לכל הקצינים במשטרת ניו יורק. הוא גילה גם בשנת2013 כי העיר ניו יורק שילמה 152 מיליון דולר בתביעות בנושא התנהגות בלתי הולמת של המשטרה. על ידי שימוש במספרים אלה, סטנלי מציע שאם תוכנית המצלמות רק מקטינה את טענות התנהגות שגויה מצד אחד, התוכנית תשלם עבור עצמה (Lopez, 2015, p.5). 6 Dees (2014) ביצעו הערכות מקדימות לגבי כמות המדיה הדיגיטלית שסוכנות קצינים תייצר באמצעות מערכת Taser Axon. יחידה זו מאחסנת קטעי וידאו במערך גרפי וידיאו 640X480 (VGA). שלוש משמרות יפיקו בערך 360 ג'יגה-בייט וידיאו בנפח ליום, שמתורגמות לעשרה טרה-בייט בחודש. אחת הדרכים לצמצם חלק מעלויות האחסון היא להשתמש בשירותי אחסון בענן. שירות האינטרנט של אמזון (AWS) הוא אחד משירותי האחסון הגדולים ביותר. עסקים גדולים רבים ואפילו הממשלה הפדרלית משתמשים ב- AWS לאחסון (Dees, 2014). מדיניות פחות מגבילה לגבי הפעלת המצלמות היא פיתרון לכמות הווידיאו המאוחסנת. פרויקט מסה ניצל 50 מצלמות למשך שנה. במחצית הראשונה של השנה פעלו קצינים תחת מדיניות בה היו מוקלטים כל המגעים עם הציבור. קצינים הפיקו בממוצע 2,327 סרטונים בחודש. במחצית השנייה של השנה הקצינים השתמשו בשיקול דעתם מתי להפעיל את המצלמות. זה הפחית את הסרטונים שנוצרו ל -1,353 לחודש, ירידה של 42% (White, 2014). מחלקות צריכות גם לחקור את היכולות של כל יחידת מצלמות ולרכוש רק את הדגם הדרוש להן. זה יקטין את מחיר הבסיס של כל יחידה. מחלקות יכולות לבקש קרנות מענק או מקורות כסף אחרים כדי לבצע רכישות אלה. הנשיא ברק אובמה הציע חבילת מענק של 263 מיליון דולר לשלוש שנים (שלגל, 2014). זה יאפשר למספר סוכנויות ברחבי הארץ אפשרות לרכוש מצלמות. חלופה נוספת לקיצוץ בעלויות תהיה החלפת ICVS במצלמות השחוקות בגוף. זה יחסוך במחיר היחידות ובאחסון המדיה. למצלמות גוף יש מגבלות. אחד הגדולים שבהם הוא שטח הגוף עליו ניתן להרכיב. מתוך 18 הדגמים שנבדקו, רובם רכובים על החזה או החגורה של הקצין (NIJ, 2014). הבעיה במצלמות המותקנות בחזה היא שהיא מגבילה את המראה של המצלמה. אם קצין יורה בנשק שלו, המצלמה עשויה להקליט את זרועות הקצין רק בגלל מיקום הגופה ("10 מגבלות," 2014). המצלמה עדיין אוספת ראיות מכריעות, אך זו לא התמונה השלמה. עם זאת, ישנם שניים מדגמי המצלמה שניתן להרכיב על ראש הקצין. ה- AXON Flexat מתחבר לזוג משקפיים שהקצינים מרכיבים (NIJ, 2014). וידיאו מיחידות אלה יועיל יותר מנקודת מבטו של הקצין ויעזור לאבד קטעי ערך יקרים הנגרמים מבעיות במיקום. חיסרון אדיר נוסף למצלמות הגוף הוא שהם סומכים יתר על המידה.מצלמותהם כלי טוב לסייע בכל חקירה, אך אין להסתמך עליהם אך ורק. מצלמות עשויות או לא להקליט את כל מה שהקצין רואה באירוע קריטי. לדוגמא, קצין עם משטרת אוקלנד רדף אחרי חשוד, שהסתיים בקצין שירה והרג את החשוד. הקצין דיווח שלתפיסה זו היה אקדח. הקצין לבש מצלמה עם חזה. העיר אוקלנד הוציאה סכום כסף מוגזם על מנת שמומחה יבדוק את צילומי המצלמה בגופה של הקצין מהאירוע. בשל זווית המצלמה, לא נראה אקדח בידו של החשוד. המחלקה קיבלה את ההחלטה לסיים את הקצין בגין תגובה מוגזמת למצב, אולם לאחר מכן קצין הוחרם. התותח היה ממוקם בדשא במקום (עבדאללה, 2014). הלקח שנלמד הוא שרק בגלל שהמצלמה לא תפסה אותו בוידיאו זה לא אומר שזה לא קרה. יש לקחת בחשבון את ההתקדמות הטכנולוגית במצלמות. קציני אכיפת החוק עובדים 24 שעות ביממה. הגיוני להניח שקצינים יוצרים קשר עם אנשים בשעות הלילה או במצבי 8 אור. לרוב דגמי מצלמות הגוף יש הגדרת מצב לילה. הגדרה זו, בשילוב עם הרזולוציה הגבוהה של המצלמות, מאפשרת למצלמה לראות מה העין האנושית לא יכולה בלילה או באור נמוך ("10 מגבלות," 2014). לדוגמה, קצין לא נמצא בנושא בלילה ולנושא יש טלפון סלולרי ביד. ייתכן שהקצין לא יוכל לראות זאת בבירור ולתפוס אותו כאיום. צילומי וידיאו יראו בבירור שמדובר בסלולרי. יש לקחת בחשבון עובדה זו במהלך בדיקת בדיקה. האמת על אירוע לא צריכה להיות נשענת רק על מה שהקליט הווידאו, כל המידע כמו עדים, הצהרות קצינים, אנשי פלוגין וצוות אנושי צריכים להילקח בחשבון במהלך החקירה ("10 מגבלות", 2014). סוגיות פרטיות הן בעיה נוספת שעלתה לאור. על פי ה- NIJ (Man Tech, 2014, 7) החוק הפדרלי מחייב צו לצילום תמונות או וידאו של אנשים במקומות שיש להם ציפייה לפרטיות. כמו כן, מספר מדינות דורשות ששני הצדדים המעורבים בשיחה יסכימו על ההקלטה (White, 2014). אנשים שמגישים שמיכת שמיכה פתוחים לבקשות הווידיאו הושגו על ידי מצלמות שחוקות בגוף, הוסיפו לבעיות הפרטיות. גבר לא מזוהה, שגר בסיאטל, וושינגטון, הגיש בקשת רשומות עבור כל צילומי הווידיאו ממצלמות גוף. לאחר מכן, האיש מפרסם את הסרטונים בערוץ YouTube בשם Police VideoRequests. אלמוני זה הצהיר כי מטרתו היא לגרום לאנשים לדאוג לאי-פרטיותם כאשר המשטרה נקראת. הוא צוטט באומרו, "אם שום דבר אחר, אני מנסה להדגים כי סוכנויות פרוסות טכנולוגיה שהחוק אינו מתייחס אליהן ..." (Alexander, 2014, p.1). ניתן להימנע מנושאי פרטיות עם יישום מדיניות ועיצוב טוב לקצינים (White, 2014).

עוד מצלמת גוף וידאו ראה להלן:

https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU& t=161s

המלצה

אכיפת חוקסוכנויות הן חלק מהצרכנים הגדולים ביותר של טכנולוגיה, כאשר מצלמות הווידיאו נמצאות בראש. מצלמות פרוסות במגוון דרכים שונות והיתרונות עולים על הבעיות. השימוש שלמצלמות שחוקות בגוףלא צריך להיות יוצא מן הכלל. הכנסת מצלמות גוף לסוכנות צריכה להיעשות עם מדיניות חזקה והכשרה לקצינים. המצלמות מסייעות באחריות קצינים ושקיפות, שהם שני נושאים עצומים עבור הנהלות המשטרה. לשוטרים ואזרחים שניהם נטייה להתנהג כנדרש בידיעה שיש מצלמה. וידיאו ממצלמות גוף יסייע בחקירת תלונות על קצינים ובבניית תיקים פליליים חזקים יותר להליך מאוחר יותר. עלות מצלמות הגוף יכולה להוות נטל כבד על סוכנויות. רוב הסוכנויות צריכות לפעול בתקציב רזה ומציאת הכספים למצלמות עשויה להיות מאתגרת. ישנם כמה שוניםדגמי מצלמות, שמשתנים בהפרשות. סוכנויות צריכות לחקור את היכולות של יחידות אלה ולבחור את הדגם שכולל המשרת את צרכי המחלקה. היקר ביותר אולי אינו הטוב ביותר עבור סוכנות מסוימת. הסוכנות הכספית זמינה לסוכנויות שאינן יכולות לעמוד במצלמות. הגשת מועמדות למענקים פדרליים היא מקור טוב לכסף וייתכן כי קיימים כספים להתקפים. ניתן ליישם כספים אלה ברכישת אחסון מדיה נוסף. למצלמות גוף יש מגבלות אך עדיין הן תוספת חשובה. המצלמות עשויות שלא להקליט בבירור את מה שהקצין מסתכל בגלל המיקום בו הוא מותקן על הגוף. עם זאת, הם עדיין מציעים עדויות שמע שעשויות להיות מועילות. ישנם כמה דגמי מצלמה 10 המאפשרים הרכבה על הראש. זה יתקן את מגבלת המיקום. הם מסתמכים יתר על המידה על סרטי מצלמת גוף. הנהלת הציבור והמשטרה נוטה לשים דגש רב מדי על מה שהם רואים בסרטון. למרות שהסרטון חשוב, זה לא צריך להיות הדבר היחיד שנחשב.טכנולוגיית מצלמההרגיש את יכולתו של העין האנושית. זה נפוץ בעיקר בשעות הלילה או במצבי תאורה. חקירה יסודית טובה בהתחשב במכלול המצב היא השיטה הטובה ביותר. השימוש במצלמות גוף העלה חששות לפרטיות. חוקי הפרטיות משתנים ממדינה למדינה והם בהחלט נושא אכיפת החוק שצריך להיות רגיש אליו. יש צורך בחקיקות חדשות כדי לאפשר פטור ממצלמות גוף, אך מדיניות נחקרת וכתובה היטב היא פיתרון שאינו ניתן. למצלמת הווידיאו בהחלט יש מקום באכיפת החוק. מצלמת הגוף, אף שהיא שנויה במחלוקת, מועילה לגברים ולנשים שמלבישים את המדים מדי יום. קצינים עשויים להיות סקפטיים לגבי יישום תוכנית מצלמת גוף, אך זה יעבור עם זמן וניסיון. זה היה נכון גם כאשר תוכניות ה- ICVS יושמו. הטכנולוגיה יכולה להיות יקרה, אך הסיכויים לרכוש מצלמות אלה יש כסף. לפני שתיישם תוכנית שחוקה בגוף, סוכנויות צריכות לקבל כיוון ברור שתרצו ללכת עם המצלמות ולעשות את המחקר. כרגע יש כמות מוגבלת של מחקר, אך זו לא סיבה שהמחלקות לא יחנכו את עצמן. שני הדברים האחרונים הם מדיניות כתובה היטב היא חובה שיש לעקוב אחריה עם הכשרה. המכון הלאומי לצדק ציין תבניות מדיניות לכל מי שישתמש בהן. על סמך כל המידע, יש להשתמש במצלמות שחוקות בגוף בפעולת אכיפת החוק.

הפניות

10 מגבלות של מצלמות גוף שאתה צריך לדעת להגנתך. (2014, 23 בספטמבר). נשלח מ http://policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7580663-10-limitations-of-body-cams-you-need-to-know-foryour- הגנה Abdollah, T. (2014, 15 במרץ) ). קצינים חוששים שמצלמות גוף מעוררות חששות בנושא פרטיות. נשלח מ http://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/6976369-קצינים-פחד-מצלמות-גוף-העלות-פרטיות-חששות אלכסנדר, ר '(2014, 7 בדצמבר). מצלמות המשטרה מעלות את נושא הזכויות, גורמים רשמיים מנסים לאזן בין פרטיות, זכות הציבור לדעת. ביקורת דובר. נשלח מ http://www.spokesman.com/stories/2014/dec/07/body-camera-use-abuts-privacyissues/ Dees, T. (2014, 3 בדצמבר). מדוע יוזמת מצלמת הגוף של אובמה לא תעבוד. נשלח מ http://policeone.com/police-products/body-cameras/articles/7921687-WhyObamas-bodycam-initiative-wont-work Fusion Investigates, Fossi-Garcia, C.,& ליברמן, ד (2014, 18 בדצמבר). בחקירת 5 ערים נמצא כי מצלמות גופות בדרך כלל עוזרות למשטרה. נשלח מ http://fusion.net/story/31986/investigation-of-5-cities-finds-body-cams-usuallyhelp-police Lopez, G. (2015, 13 בינואר). מדוע המשטרה צריכה ללבוש מצלמות גוף - ולמה לא כדאי להם. קוֹל. נשלח מ http://www.vox.com/2014/9/17/6113045/policeworn-body-cameras- הסביר 12 McFarlin, C. (2015, 7 בינואר). מצלמות שחוקות גוף: יתרונות ושיטות עבודה מומלצות למשטרה. נשלח מ http://inpublicsafety.com/2015/01/body-worn- camera cameraefits-and-best-practices-for-police המכון הלאומי לצדק. (2012). פריימר במצלמות שחוקות גוף על אכיפת החוק. נשלח מ https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=261713 המכון הלאומי לצדק. (2014). מצלמות שחוקות גוף לצדק פלילי: סקר שוק. נשלח מ- nicic.gov/library/028182 שלגל, ד (2014, 15 בדצמבר). 3 דברים שעל המחשבים הניידים לדעת על יוזמת מצלמת הגוף של אובמה. נשלח מ http://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7982969-3-things-PDs-should-know-about-Obamas-body-caminitiative White, MD (2014). מצלמות שחוקות בגופם של שוטרים: הערכת השכיחות. נלקח מ

המאמר המקורי ראו את הקישור למטה:

https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=270041

מוזמן לתקשר עם הצוות הטכני שלנו

דוא"ל: export@senken.com.cn

פרטים נוספים על החברה ראו את הקישור למטה:

https://www.senken-international.com/

ומצלמות גוף נוספות רואים את הקישור למטה:

https://www.senken-international.com/search.html

עוד סרטון מצלמת גוף ראה את קישור הקישור הבא:

https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk

https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ

https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU& t=161s